El Papa (lo escribiré con mayúscula para evitar confusiones) es el Metropolitano, el Ordinario, el Obispo de Roma y, como tal, el Presidente de una de las más (si no la más) importantes multinacionales del planeta Tierra, plena de riqueza y poder. Como en cualquier otra Sociedad, su máximo representante puede dimitir, y es lo normal (es decir, la norma: no lo natural, que también lo es) en caso de grave deterioro físico o mental, aunque en ambos casos lo frecuente es que sean sus quasi iguales quienes tomen la decisión. Que el Papa, que se encuentra en mal estado de salud, abandone su puesto de Obispo de Roma no tiene, pues, nada de extraordinario. Pero…

Seguir leyendo EL VIGOR DE DIOS, por Carlos Álvarez →

Creo que es de justicia, el que la sociedad brinde un reconocimiento, una aplauso colectivo ante la labor desarrollada por la “Plataforma de Afectados por la Hipoteca” (PAH). Llevan años organizándose, desde que la Oligarquía financiera e inmobiliaria empezara a sacar masivamente de las casas a la gente. Lo hacen desde lo concreto, desde los barrios, mano a mano con los vecinos, dándole forma específica a la solidaridad de los trabajadores amenazados, parando desahucios, obteniendo victorias al grito de “Si se puede”, y tristemente también recibiendo dolorosos golpes, como el que supone ver a una familia expulsada de su casa y con una deuda ilegitima de por vida, hacia el poder financiero. Y qué decir de golpes mucho más duros, pérdidas de vidas de muchos compañeros, como el reciente caso de Bretón en Córdoba, miembro dela PAH de esa ciudad, o el de Amaia Engaña de Bakaldo. Ellos como tantas otras personas, ya no pudieron resistir más esa presión, y no encontraron otra salida que acabar con su vida. Han sido los últimos de una lista siniestra que amenaza con seguir creciendo. Seguir leyendo ANTE ILP DE LA PAH: “LOS LÍMITES DEL RÉGIMEN Y LA UNIDAD DEL PUEBLO”, por C.Quintero →

Que el clamor popular que existe por la “dimisión del gobierno”, como expresión de lucha contra la oligarquía, se desarrolle y madure hasta convertirse en un clamor por constituir el Frente Popular que luche por la República, es una tarea que sólo podemos abordar si existe una condición fundamental: La unidad de la izquierda en base a lo que nos une ahora.

Las organizaciones y personas que han impulsado Republicanos llevan más de 40 años poniendo sobre la mesa este problema fundamental. Si la izquierda no presenta un programa político, cohesionado en un Frente Popular, que se proponga la ruptura democrática y la lucha por la III República, cualquier unidad será inútil, estéril porque será vencida indefectiblemente por la oligarquía, porque será parte del pacto de rendición al que los líderes de la izquierda reformista han llevado al pueblo. Esta cuestión sigue vigente plenamente. Ahora más que nunca. Seguir leyendo Gobierno Dimisión y Frente Popular, por C. Quintero →

Cuando la libertad es escarnecida, los derechos civiles conculcados y la protesta  solo tiene como respuesta la violencia policial; cuando un partido miente a los ciudadanos ofreciendo un programa electoral que, una vez en el gobierno, incumple sistemáticamente; cuando se destruyen los servicios públicos, condenando al paro, la miseria y la desesperación a millones de personas; cuando el  gobierno está al servicio de intereses extranjeros y pone en práctica una política económica que  cierra el  futuro a las jóvenes generaciones; cuando la injusticia es la norma y la corrupción se alienta y protege desde las instituciones que deberían combatirla; cuando se priva al pueblo de sus medios de existencia, entonces ese pueblo tiene derecho a defenderse con todos los medios a su alcance.  Y ese pueblo tiene el derecho y el deber de cambiar el rumbo político, de forjar su futuro. Seguir leyendo CAMBIO DE RUMBO, por Carlos Hermida →

 «CREO QUE ESTÁ EN CRISIS LA CORONA Y EL MODELO BIPARTIDISTA». «HAY PRESENCIA INCONSTITUCIONAL DE LA RELIGION CATÓLICA».»SE ABRE LA POSIBILIDAD DE UNA REPÚBLICA»

–Tienes fama de no definirte… ¿Te vas a definir ahora?

— No, no creo tener esa fama aquí en esta Cámara; tengo fama de claro aunque no les agrade a muchos. No soy políticamente correcto, soy educado, eso sí, pero no políticamente correcto. Cuando tengo que decir algo que no gusta o algo que no es lo habitual lo digo igualmente. Lo que pasa es que, a veces, en España se confunde la sinceridad con la brutalidad o con la mala educación y yo no quiero ser el que pase por mal educado, intento ser sincero pero dentro de una actitud educada.

–Dicen que estamos en un desconcierto político en este momento, ¿es cierto?

– Es verdad si desconcierto es que los instrumentos de una orquesta o de un equipo no tocan de manera armónica, yo creo que es evidente que eso es así en España.  Y, sobre todo,  si desconcierto es que no dirige quien tiene que dirigir sino que una parte se ha convertido en director.  En este momento, quien dirige la política es el poder económico, por lo tanto podemos decir que de democracia estamos girando peligrosamente hacia una oligarquía o una plutocracia podríamos decir. Seguir leyendo Entrevista a Gaspar Llamazares, por Milagros Heredero* →

«LOS ESPAÑOLES DUDAMOS DE SI EL PAPEL DEL REY ACTUAL ES HEREDABLE»

«AUN HAY TIEMPO PARA DEBATIR LA REPUBLICA DESEADA»

«LA REPUBLICA ES UNA FORMA DE GOBERNAR MEJOR Y DE ENTENDERSE LOS ESPAÑOLES»

— ¿Qué opina de la Transición? Que de transición… No sé…. llevamos ya casi cuarenta años, como con Franco….

— Yo creo que la Transición española es insuficiente desde el primer día que comenzó y en consecuencia van aflorando cada vez más esas deficiencias acumuladas que… no sé en este momento… A mí me preocupa seriamente a qué nos conduce, por qué camino vamos diseñando el futuro.  Yo creo que ahora mismo hay un desconcierto político importante, una ausencia de responsabilidad, asumida en muchos casos que… preocupa, ¿eh? Y eso porque… yo ya lo he dicho públicamente en unas conferencias sobre la memoria histórica: la Transición española, al final va a resultar que no pasa de ser más que una restauración monárquica borbónica en que lo único que hemos hecho los españoles – y según dicen lo hemos hecho muy bien-, es restaurar la monarquía que se interrumpió con el exilio voluntario o forzoso de Alfonso XIII.  Y todo lo demás, es condicionado a esa situación. Es dependiente de esa lectura que se hace en torno a la figura del rey y, como consecuencia, es una transición…. hipotecada. Hipotecada por la presencia de la corona personificada en el rey. Eso es lo que yo pienso después de tanto tiempo viendo y analizando esta cuestión…

Quien así piensa es Carlos López Riaño que presidió la última cumbre europea en materia de droga y blanqueo de dinero en el año, 96; posee además, entre otras distinciones,  la medalla de oro de la lucha contra la droga; ha sido destacado diputado socialista durante las legislaturas del Psoe y concejal en Ayuntamiento durante cuatro años y luego se apartó de la primera línea política y se alineó en la corriente de Izquierda Socialista donde continúa. Carlos López Riaño se ha distinguido siempre por su entrega al trabajo y su honestidad dentro de él. Seguir leyendo Entrevista a Carlos Riaño, por Milagros Heredero →

Si todo el esfuerzo mediático de difusión que se ha hecho con lo del 25S y con la pamema de Anguita se hubiera hecho poniendo la REPÚBLICA, REPÚBLICA, REPUBLICA, por delante, el avance sería inmenso. Pero no se ha hecho. ¿Porqué? Porque quienes lo mueven no participan de ello, no lo ven, o son contrarios directamente…, en realidad deben darnos igual las motivaciones, lo cierto es que la REPÚBLICA no sale, no está presente en los mensajes, en los comunicados, en las propuestas de los que organizan y coordinan. Se usa, se deja que surja, se consiente que la gente lleve sus banderas —no como antes—, pero el asunto de la REPÚBLICA y las verdaderas debilidades de este régimen de reyes y banqueros no salen, no afloran, siguen tapados. En la transición fue el freno el carrillismo y un PCE enajenado de sí mismo que perseguía la bandera tricolor y quiso expulsarla de las calles logrando hacerlo del debate político en las Cortes y en la política de cada día. Seguir leyendo Cuando no sale la palabra República es por algo, por Benjamín Balboa →

«Cada vez estoy más convencido de que la República sólo avanzará si la defendemos abiertamente. Quienes están en las Cortes con diputados y CALLAN allí sobre la República no puede decirse que sean partícipes de esta lucha… O la República entra en el debate político y su nombre encabeza las luchas sociales contra los recortes o el neoliberalismo o no habrá victoria posible… La República sí es prioritaria, pues es siempre prioritaria la lucha por el bien común, por los derechos y libertades, los servicios públicos, la salud, la educación, la dignidad humana y la lucha por someter la economía al interés público… eso no es que sea prioritario, es que es imprescindible.

Los que destruyen la Sanidad pública, la Educación y la Universidad son ANTIRREPUBLICANOS, defender eficazmente los servicios públicos no puede ser algo neutral, sino una apuesta decidida y de conjunto por la República. El mismo régimen de la transición, basado en la impunidad del franquismo, que se ha construido sobre el olvido de sus víctimas y dejó intactos los privilegios de los que se beneficiaron de la dictadura, es un régimen que ha vetado hasta el mismo nombre de República, que no resiste un espejo sobre su origen bastardo…, defender la dignidad humana, el bien común, el derecho de la población a vivir dignamente de su trabajo en paz y libertad tiene un nombre, se llama TERCERA REPÚBLICA ESPAÑOLA.  Seguir leyendo La República avanzará… si la defendemos. Uníos a Republicanos, por Benjamín Balboa →

Devolvamos a las palabras su sentido. Una república burguesa es aquella en la que sólo el dinero y la propiedad garantizan el ejercicio pleno de la ciudadanía y los derechos humanos básicos (salud, educación, expresión)… El estado del bienestar aminoró esa dinámica y permitió que surgiera una clase media de origen obrero gracias a un aumento de salarios y a la existencia de derechos sociales gracias a muchas luchas y a la existencia de la URSS…, pero esa clase media nunca fue una burguesía verdadera, pues siempre dependió de su trabajo y su salario para poder mantenerse; hoy, cuando pierden su trabajo millones de personas, o los salarios son reducidos brutalmente, y se destruye el acceso a la salud pública, la educación y las pensiones públicas, descubren muchos horrorizados que en realidad no eran «burgueses», sino simplemente trabajadores asalariados, muchos siguen obstinados en no reconocerse como lo que son, obreros de cuello blanco; años de fantasías quedan derrumbados de golpe ante la cruda realidad de la lucha de clases emprendida por los poderosos. Seguir leyendo Devolvamos a las palabras su sentido. Los neoliberales odian la República, por Benjamín Balboa →

La mal denominada “transición democrática”  consistió en una operación política que tuvo dos pilares fundamentales. Uno fue el pacto político mediante el cual la izquierda renunció a la ruptura con el régimen franquista y aceptó la monarquía, la continuidad del aparato estatal franquista y una Constitución con graves insuficiencias democráticas. El famoso consenso consistió en que las clases dominantes durante el franquismo y sus representantes políticos mantuvieron su dominación renunciando simplemente a las instituciones de la dictadura, pero manteniendo el poder político y económico. El segundo pilar fue el pacto social, que tuvo su origen en los “Pactos de la Moncloa”. A cambio de la implantación de un mínimo “Estado del bienestar”, los sindicatos mantendrían la paz social y contendrían las reivindicaciones populares en el marco aceptable para la oligarquía. En una palabra, las reglas del juego capitalista no serían en ningún caso traspasadas. Seguir leyendo Socializar el sufrimiento, por Sixto Cámara →

Por Carlos Quintero

Nuevamente el Gobierno despliega el cinismo a la hora de argumentar sus «tasas» judiciales.

Gallardón tiene la desfachatez (o tal vez la fachatez) de decir abiertamente que la imposición de estas tasas es progresista, porque recaen sobre quienes tienen capacidad, pero no sobre quienes no tienen capacidad. O, como se está vendiendo en ciertos medios, la pagarán las «clases medias», pero no las «clases más pobres».

Pero con estas tasas se agudizan estrategias de la oligarquía bastante peligrosas y que vienen desarrollando desde hace unos años:

Por un lado, desde el punto de vista de la configuración de la financiación y el uso de los Servicios Públicos, desaparecen tanto los conceptos de «Estado de Bienestar» (Sanidad, Educación, Servicios Sociales, Seguridad Social) como los del supuesto «Estado de Derecho» (mediante el cual supuestamente todos somos iguales ante la ley). Seguir leyendo Las tasas de Gallardón, golpe mortal al supuesto Estado de Bienestar y de Derecho →