La nefasta monarquía española, por Manel Mas


Si hiciéramos un repaso a la historia de la monarquía española nos daríamos cuenta que ha sido un verdadero caos, especialmente la de Borbones, lo cual no significa que la de los Austrias fuera modélica, tan solo los dos primeros tendrían un aprobado, los otros, especialmente el último un desastre. Su muerte, sin descendencia, provocó la llegada de Borbones franceses y una guerra cruel de la que todavía padecemos sus consecuencias.

Haber dos siglos de incertidumbre, la guerra del francés – Pepe Botella, hermano de Napoleón – dos años con el italiano Amadeo de Saboya y dos repúblicas, hasta llegar el golpe de estado de Franco en 1936 que dio paso a una dictadura hasta 1975 en que, por deseo expreso del dictador, se implantó de nuevo la monarquía borbónica con el nieto de Alfonso XIII, Juan Carlos I, llamado «el Campechano».

Muerto el dictador, proclamado el rey y establecida la transición con una nueva constitución democrática, los ciudadanos (yo entre muchos más) creímos que, por fin, España se añadía a las democracias europeas convirtiéndose en un estado moderno y donde la figura del monarca seria, salvando las distancias, similar a la monarquía inglesa. Cómo nos equivocamos.

Con la excepción del 23-F, tema no del todo aclarado, durante años existió un pacto de silencio sobre la vida privada de Juan Carlos en la que solo se hablaba de sus cacerías amorosas por alguna fotografía o la prensa extranjera, hasta que el silencio se rompió y aparecieron reportajes y libros que hablaban del rey conquistador, incluso en alguno dedicado a Sofía de Grecia.

Si quieren conocer todos los detalles pulsar este enlace.

Poco a poco fueron saliente a la luz noticias de las que se sospechaba o se decían con la boca pequeña, como por ejemplo la sospecha de recibir un % de comisión por cada barril de petróleo que llegaba a España, hecho que más tarde se confirmó. Se sospecha de él por la compra del Banco Zaragozano en favor del inglés Barclays del que recibiría una comisión. No ha declarado nunca el dinero que tenía y tiene en el extranjero y no se han publicado nunca sus declaraciones de impuestos si es que las ha hecho.

Desde que renunció en la corona, abdicando en favor de su hijo y actual monarca, perdió su inviolabilidad recogida en el artículo 56.3 de la Constitución. Ahora mismo disfruta de un aforo especial y solo podría ser juzgado por el tribunal supremo, aun así la fiscalía de este tribunal archivó y dar por cerrada una posible demanda contra él.

Actualmente se sabe que ha tenido dinero en Suiza y un fondo en Panamá, del que Felipe VI es beneficiario. Ambas noticias han venido del país helvético y del reino unido. Qué hará la justicia española? La suiza lo investiga, pero el congreso ha rechazado crear una comisión de investigación con los votos de PP, Vox y PSOE.

Inviolabilidad no es el mismo que inmunidad. Una cosa es no juzgarlo como jefe de estado y otra no hacerlo como persona particular no ejerciendo el cargo, es mi opinión y muchos juristas así lo han manifestado. En los hechos ahora descubiertos Joan Carles ha actuado como particular y no como jefe de estado, por lo cual podría ser juzgar por blanqueo de capitales, tener dinero en el extranjero y eludir el pago de impuestos.

¿Qué piensan ustedes, queridos lectores? ¿Consideran normal la forma en qué Juan Carlos ha hecho su fortuna? Él, que en cada aparición por TV hacía mención del modelo de transparencia y dignidad al que estaban obligados a mantener los dirigentes públicos y políticos. ¿No creen que tendría que pedir perdón por sus actos? ¿Es esta la monarquía que esperábamos cuando votamos la Constitución?

Diario16