A mí ya me parece malo seguir alimentando cuestiones mientras crece la pobreza en España, intelectual y la del comer, pero voy a tener que hablar del caso Zapatero o el caso linchamiento a la presunta izquierda que tanto gusta al facherío. La presunción de inocencia aquí brilla por su ausencia y la soga al cuello de la Transición, su pacto, pues aprieta cada vez más y sigue y suma y sigue más.

Tenemos a consecuencia, no culpa pero sí consecuencias de acciones, los jueces y los medios y los golpistas y los reyes y los modos de hacer y proceder que tenemos, y los Iker en teles y las asociaciones como esa que lamentablemente se hace oír o como la fundación Francisco Franco y aunque tenemos, podemos remediarlo y esas son acciones de ahora ineludibles, que tendrán más consecuencias de volver la cara, eludirlas, y, sí, con esos ingredientes salen estos caldos venenosos y tragados porque no hubo un stop al franquismo.

Insisto, insisto, no banalicemos el mal, no hagamos seguidismo. El otro día, otra vez, el chico banalizante aupado por la de la nobleza, Milá, que por la boca muere el pez, porque primero dijo que la novela del tal banalizador le pareció mal hecha, mala, y luego que todo su círculo insistió y volvió a leer y decir esta vez lo que es la consigna, que qué maravilla. «Lo que hay que decir» se corifea y ya está, da igual que se trate de ese banalizador u otro… Y hoy digo A y mañana B, incoherente una cosa con la otra ¿y qué?

Esta gente vive muy bien, y ya está, de eso se trata y el señor Zapatero tampoco es mi igual ni sus hijas forradas…

Como ha dicho Rufián, si lo del ex presidente es verdad, es una mierda, que la izquierda, aunque sea de nombre no se puede permitir en absoluto, y no seré yo quien diga «si el corrupto (si lo fuera), como es mi primo, pues le defiendo y si es mi enemigo o del PP, pues le defenestró», porque en eso nos diferenciamos… Yo ataco el hecho y no quien lo haga y quien lo haga, la pagué y que dé buen ejemplo y no el de sumarse a la indecencia del facho. No me gusta tapar ni me gusta difundir videos con la versión auto exculpatoria ni de Zapatero ni de nadie. Tiene su derecho a defenderse y más si es verdad lo que dice. Tampoco soy de «ensucien algo, me queda la sospecha». 

Y tampoco me fío de ciertos jueces como ese prejuzgante a las mujeres cuando lleva delitos de género como Mamón o Maman, no sé…, me da pereza volver a ver su careto y buscar en Internet la precisión. Ha dicho una mamonez, eso seguro. Sí, ese magistrado titular del Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 8 de Madrid. ¡Una vergüenza! Mala persona que se lo debe hacer mirar, por qué dice lo que dice… No es normal, es salvajismo, ¿en una democracia? atacar a las maltratadas. Estarán locas las denunciantes como se decía en el franquismo, no él, mundo al revés y lo que les alimenta a los histriónicos también que aunque sea críticamente se hable de ellos, dando engorde a la poca persona que son.

Pues esto sale gratis, como las amenazas a Sánchez o a su mujer y se lincha a Zapatero y ya está, ese intento con doña Begoña, de hundir al presidente por botas e imaginarias patadas en el culo que les gustaría darle, o golpismo, y no ganarle democráticamente por votos. Que no tengo el gusto ni el disgusto de conocer a esa señora y para mí es doña y no Begoña a secas, por el respeto que se debe en el tratamiento a desconocidos y porque a ella y a mí nos separan clase social y riquezas materiales y, por tanto, status material y formas de ser y parecer.
Yo no pongo la mano en el fuego por nadie porque hemos tenido un presidente del banco de España, ese tal Rubio, liándola con los billetes como hemos tenido torturadores en Intxaurrondo que han confundido ser servidores públicos con machacar a palos como si esto fuera el mundo de la DGS de tortura y crimen del franquismo y la Guardia Civil estuviera en tiempos de bandoleros y Lorca y siguieran siendo, como parece en algunos, de plomo sus calaveras, y luego que la abulense castizona impide ser a la DGS de los tormentos grises, lugar de memoria cuando eso honraría la democracia y tampoco se entiende que por lo mismo el Gobierno central no remate su obra y por decreto ley no lo añada a la Ley de Memoria y obligue a cumplir la ley a una señora Ayuso que no entiende más que lo que le interesa a ella y todo por la simpleza de que esto es de la CAM y sin revisión posible. Pues sí es posible. No se querrá y en esta suma y sigue, pues de niños consentidos, todos los franquistas, pues nada, lo que pasa, y ahora toca linchamiento a Zapatero.

Que se le impute como sería de recibo si hubiera indicios claros, juzgue como sea justo y veamos y luego, si es falso el tema, castíguese a los injuriantes. Mientras, no haya «lincharlo» y tan panchos. Tampoco defender lo que se nos puede quedar oculto. No somos la derecha, no somos como ellos. Y se nos escapa mucha información, toda en realidad en cuanto a entramados de fachas y no del régimen corrupto y corrupto. Del sistema pútrido de Epsteins y cia.

Por otro lado, se mantiene y esto es muy sospechoso, la duda internacional de hasta qué punto en este embolado, los fachas tan creciditos solo son el instrumento, el árbol-palo útil que no deja ver el bosque, o sea, la intervención en el constructo argumental, de incluso servicios de inteligencia de Israel y EE.UU., de la parte Trump al menos, de USA, por el posicionamiento, de boquilla solo, pero posición al fin y al cabo, del PSOE y su presidente sobre Israel y su genocidio que nos afecta a toda la humanidad, es crimen de lesa humanidad. No es «conspiranoicos somos», mi postura, es notar un cantazo lo que ha sido y sospechas de fuentes consultadas y bien enteradas habitualmente, al menos, dudas… Se sabrá y será tarde. Dudas razonables. Otra cosa es que no ha habido corte real con Israel y por eso lo de «de boquilla», pero da igual al poder porque le mueve el mal ejemplo que puede ser salirle respondón siquiera aunque Sánchez ya veremos, cuando le diga Soros, lo que  hace… y ya veremos ese otro EE.UU. si no es el mismo y ya veremos si el propio USA no está acogotado por Israel, un Israel poder de vergüenza de ese tío que ha humillado en la cara del mundo a los cooperantes y les ha llamado amigos o colaboradores de Hamás que, por cierto, a todo el que dice algo se le aplica la postura consigna y es lo que te dicen algunos judíos que yo creía progres y andaban o anduvieron «por cerca» de la casa Sefarad que contribuyó a crear, por cierto , Zapatero. En el año 2006, en la primera legislatura de José Luis Rodríguez Zapatero, fue su creación.

A Zapatero le rodearon siempre malos aires y muy controladores aires que le marcaron mucho su política y mira: «Cría cuervos…». Odio el antisemitismo y el defender a ultranza con absurdos sugestionantes de que eso es Hamás el culpable de todo lo que pasa… Aparte de que ¿quién dió alas a Hamás?

En fin, ni elegidos de Dios. Ni más cuestiones de reduccionismo mental puro como eso de prioridad nacional o andaluza cuando comemos de emigrantes que trabajan básicamente por casi nada y turistas, y somos emigrantes y pronto sabe Dios qué seremos, y de existir sea lo que sea esos dioses en que tantas guerras inhumanas se han excusado, nos parió a todos para ser iguales… Y en todo caso si no lo somos, es porque unos son asesinos probados y secuestradores de democracia y otros, no.
Ahora se inventan linchamientos también internacionales como el de Raúl Castro, la mafia genera pruebas inculpatorias, y genera el ejemplo de puedo ir a por tí, por un pueblo, por un ex presidente de un pueblo, puedo hacer lo que quiera, ley de la selva que da permiso a que se encuentren con el mismo temita ellos, en boomerang.

La mafia de las cloacas aquí opera así, te monta pruebas falsas y te avisan a veces o no te avisan. Te meten en el coche droga o te atan la lengua y las manos con amenazas como al juez   Garzón y su familia, al que de añadidura le pusieron una cáscara de plátano en el domicilio, según fuentes cercanas a los secretos…

Pues veremos a ver este truco de arrancar la palmera atacando a su alrededor, a trozos… Como sale esto al poder fascista y a sus mariachis españoles. Porque a Sánchez éstos le odian su inglés y pose de gentleman, como a Zapatero le odiaron la ley de matrimonio gay (que muchos, al no atreverse a salir del armario propio y casarse con otro homosexual, porque  han estado disimulando toda su vida y se han gastado, casando de paso a la mujer con la que terminaron casándose y engañándola de machotes, odian estás leyes). Le odiaron eso y sus formas tolerantes y calmas en un país del grito, insultos y malas formas, y también su querer mediar en Venezuela y ser diplomático y han ido al cuello. Y eso de la «Alianza de civilizaciones». No. La civilización estorba. Los excluyentes, elegidos de su Dios, no perdonan que nadie les haya elegido en verdad y  que ni siquiera exista un Dios en quien refugiar sus crímenes, que les salve.

* Enriqueta de la Cruz es escritora y periodista