Enriqueta, querida:

Sí, el pueblo en general es sensato. El problema son sus gobernantes, sin duda. Y en España los gobernantes, salvo honrosas excepciones, no se han caracterizado precisamente por su entrega al bien común, por su honorabilidad y su honestidad. Ya incluso con la democracia instaurada y segura, dentro de lo que aquí podemos considerar seguridad, las malas artes, el amiguismo, los empujones y las puñaladas traperas no han faltado. Ese quítate, que me quitas el sol, tan habitual, y ese como me has ayudado, ahora te quito de en medio y así no te debo nada, de paso, si puedo, echaré sobre ti toda la mierda que pueda, que no se sepa a quién debo el favor de estar donde estoy. ¡Te podría contar tantas cosas acerca de la falta de honestidad y de las artes utilizadas por tantos y tantas para llegar donde hoy están! Vergonzoso. Y profundamente entristecedor pues te da la catadura moral y ética del personal.

Creo que no terminamos de ver claro que es eso de la lealtad y el concepto de Estado, son términos que nos vienen anchos.

No podemos olvidar que la iglesia y su omnímodo poder ha marcado aquí siempre el paso. La iglesia tuvo en sus manos siempre el poder. Más o menos en la sombra pero siempre presente y marcando el paso.

Creo que del asunto Iglesias ya te comenté que lo que realmente a mí me preocupa es ese solapamiento entre lo privado y lo público. Ese hacer de la vida privada un circo en el que el juego fácil del cotilleo y el interés por lo banal esconda lo que realmente debe preocuparnos, esto es: la buena gestión, el cumplimiento del deber para el que están ahí, para el que se les ha votado. Me preocupa esa trivialización de la política y ese querer dañar la imagen del Gobierno procurando su debilitamiento utilizando todas las estrategias posibles. Pero no todo cabe, Enriqueta.

Todo esto, en el fondo, conlleva al desinterés y la desconfianza de la política, noble arte del que toda la ciudadanía debería participar. Porque cuando el o la ciudadana no ocupan su lugar, ese vacío es aprovechado por otros.

Instrucción versus educación. No toca a los poderes públicos la educación pero si la instrucción. Y bien claro lo tuvo la Segunda República que siguió denominando Ministerio de Instrucción Pública y Bellas Artes al que tenía como misión sagrada instruir a la ciudadanía.

Nunca más en la historia posterior este concepto ha estado tan claro ni los planes educativos han sido tan avanzados y justos. Pero perdimos la guerra, Enriqueta. Y la ansiada regeneración de Giner de los Ríos creando la Institución Libre de Enseñanza y posteriormente de Fernando de los Ríos, ese intento machadiano de hacer de la razón el motor de construcción de un hombre y una mujer nuevos (“En una autocracia, la desobediencia es un deber, en una democracia una necesidad”, afirmará Fernando de los Ríos), esa instrucción basada en la razón, el conocimiento científico y el desarrollo moral, artístico, filosófico… quedó como el más bello de los recuerdos reducido a testimonio.

Por cierto, Fernando de los Ríos como su discípulo, García Lorca también fueron masones. Parece demostrado que el asesinato de este último se debió a tres características del poeta: su homosexualidad, su pertenencia a la masonería y su adscripción ideológica a la izquierda. Tres cuestiones imperdonables para los dueños del pensamiento único.

Con Lorca perdimos una gran oportunidad. Era un genio lleno de creatividad, sensibilidad, inteligencia. Estremece pensar que, además del ser humano, se asesinaba a la cultura, tan necesaria, tan fundamental, se laminaba una parte fundamental de nuestro propio ser trascendental. Si con su juventud había escrito ya lo que había escrito, es imposible pensar lo que hubiera podido producir. Qué terrible, Enriqueta. Cuánto daño y cuánto dolor, cuánto crimen.

La cultura española tan amplia, tan profunda, tan importante y trascendental no sólo para nuestro propio país, sino para el conjunto de la humanidad, ha estado sometida siempre a estas tragedias. Grandes pensadores que son laminados por el poder y la religión. Necesitados como estamos siempre de un pensamiento liberador, la palabra nos es secuestrada por los amantes de los totalitarismos, por los caciques del pensamiento.

Lorca habría sido, sin duda, otro premio Nobel de nuestra literatura. Vergüenza me produjo el concedido al censor Cela. Mediocre escritor afín al régimen. Mediocre producción literaria en la que solo sobresalen tres obras, Viaje a la Alcarria y La Familia de Pascual Duarte y La Colmena. Y desde luego, aunque no podemos negar su calidad, no son merecedoras de Nobel alguno. Perteneciente a la generación del 50 por edad, se distanció de ella por su posición tan tolerante y afín a la dictadura. Cualquiera de esa generación tiene una obra más digna e importante. Desde Gil de Biedma a los Aldecoa, Ana María Matute o Carmen Laforet, los Goytisolo… poetas de la dictadura, como los denomina García Hortelano. Gente con garra, estremecidos ante la pobreza a la que condenaba la dictadura. Poetas y novelistas de pluma desgarrada y comprometida.

Pienso que la concesión del Nobel a Cela fue un guiño más, un lavado más, de la conciencia europea ante su posición ante la dictadura. Porque ni es fácil ni debe olvidarse que la dictadura, con todo el dolor y el atraso que conllevó, se sostuvo porque Europa –como ahora con migrantes y refugiados- lo consintió. Es su estrategia, por mucho que seamos europeos y esto cueste reconocerlo. Recorriendo los campos de concentración nazis topé en cierta ocasión con una carta escrita por Jorge Semprún preso en Buchen-wald. Corría el año 1943 y la recogió Mundo Obrero, a la sazón órgano de expresión del PCE. En ella, Semprún sostenía –frente a todo entusiasmo y esperanza- que la situación en España no cambiaría ni la dictadura sería derrocada a pesar de que Hitler perdiera la guerra y los aliados la ganaran.

España interesaba a las fuerzas vencedoras como punto de estrategia y contención frente a la Unión Soviética. El sufrimiento de todo un pueblo, a pesar de que este hubiera participado activamente en el derrocamiento del fascismo en Europa, se supeditaba a los intereses de la triunfal Europa. Y ya sabemos lo que eso nos supuso.

Luz, amiga mía:

Cela un asco, tuve en la mano una copia de la carta en la que se ofrecía a la Dictadura como delator. Un asco. Suscribo todo lo que dices sobre los escritores que mencionas. Los años excepcionales de la literatura social… Los tengo a todos esos autores en estima… Y a algunas obras como La Colmena, que mencionas, aunque sean del delator. Y la guerra, sí, la perdieron nuestros antepasados no siendo eso excusa porque la perdieron de momento, nada es para siempre y debemos esforzarnos mucho en seguir la obra de la Institución y el librepensamiento, imprescindible para el avance de este país: Ilustrarnos.

Comentabas de Galicia hace unas cartas… En este julio he bajado yo también a bañarme al mar, que me lo habían quitado los de la rapiña que han provocado esta pandemia con tanto desasistir el planeta azul. Y allí, leo y hasta hago crochet si necesito calmar nervios como Édith Piaf (qué bonito el film La vie en rose sobre su vida tremenda) y me dedico al no pensar en la cantidad de sandeces y fakes que hay en la prensa, aunque me pasa lo que a ti, que cuando me levanto suelo dar un repaso a la canalla, aun sabiendo que me cabrearé porque sin falsa modestia diré que soy experta en análisis de información, sí, y veo las costuras con que están hechas las noticias, algunos análisis, y en fin, que me enciendo de tanta petulancia, mentira, manipulación y poca verdad que hay. ¡Cómo lo tuercen los criados del capital…!

Por vicio de profesión, en la playa sigo practicando el periodismo, no pagado, que empieza a ser el único interesante, aunque luego el panadero y tal me pide dinero y no me valen mis argumentos de que trabajo siempre gratis por aquello de amor al arte y a lo fetén…

Observo y escucho mucho, en general sobre la crisis, las secuelas del covid y las ganas de sacudirse esta pesadilla que ha tocado a la gente… También escucho conversaciones de los temporeros de cualquier trabajo o chapucilla que hacen estos días para sacarse algo, que dicen cosas como que “a la poli le va más la droga que al resto de la humanidad” y que si les multan por tal o cual cosa, por injusticias, y encima no hay curro, nadie da trabajo, pues que no les va a quedar más remedio que robar, y que así lo han dicho en el cuartelillo donde les han pedido perdón por ese cual u otro incidente.

Creo que la orquesta que toca la música del Sistema este depredador capitalista que piensa en explotar más y mejor, empieza a ser consciente de que la olla a presión de la que hablaba el periodista Tom Wolfe puede explotar en cualquier momento. Y se andan con ojo, no te creas…

En fin, al tiempo que veo cómo se esfuerzan los camareros, el sector servicios que es lo único que nos quedas (como bien has explicado esto es así), escucho sobre la larga cadena de la droga hasta el camello último y cómo es más necesario que nunca ese plan de empleo, esas nacionalizaciones de lo que sea tan amenazadoramente grande y chupasangre de la sociedad y sus recursos como son los bancos negreros o las multinacionales que se lucran con el negocio de la migración y sus barreras como tengo denunciado en mis novelas.

Se habla de que dependemos del turismo, pero no se habla cuánto dependemos de la droga, el casino, el juego sucio de mata a nuestros jóvenes más necesitados (cada pocos minutos más y más anuncios de apuestas), de cuánto dependemos de la mafia o de las violaciones de derechos humanos en forma de esclavos de fincas como las de recogida de fruta, como esos explotados cuyos explotadores veremos si van a la cárcel como dicen que van a ir algunos de Granada a los que pillaron in fraganti… (se pilla algunos para que creamos que hay justicia, para dejar a la mayoría libre…, sabiendo lo mucho más que hay…).

Ayer, testigo de cómo la policía, agazapada siempre allá donde sabe seguro que pilla, ¡y con poco trabajo que no es cosa de cansarse!, como ya denunciara un guardia civil sobre lo que le hacen hacer para las multas de tráfico, las trampas…, pues vi cómo cogían a un joven sin mascarilla según salía en la playa (al descuido, ya digo, pues si está mal que no la llevara y aquí en Andalucía prohibido, la verdad es que fue en ese momento clave de posible descuido). Y allá va la multa al que le hacen la Pascua y media, mientras siguen abiertas las discotecas y locales donde se consume hasta la salivilla covid que sale que da gusto… Y a ciertos ricos de las playas más selectas no se les molesta, ni de coña… ¡Ay!

Veo y escucho cómo la cosa está de chunga de verdad, que hay hoteles cerrados, subsectores enteros dentro del gran sector servicios que se hunden, trabajadores que siguen en precario y bajo más presión porque quieren que teletrabajen o curren a un ritmo bestial; que hay despidos a mansalva, que muchos funcionarios protegidos, siguen mano sobre mano y no son reciclados y redestinados allá a donde hagan falta, simplemente por sus enchufes, por falta de valor para meter mano a tanta cosa mal estructurada, que sin esto fuera gestión de veras eficaz no quedaría de este régimen ni el esqueleto…

Me satisface que la gente se busca, y busca la manera de conversar, de volver al slow, que comienza a darse cuenta que las prisas y ese ritmo maldito explotador era y es ya insoportable. ¡Que están surgiendo ideas! Me gusta cómo en las cafeterías te reclaman con cariño y en las tiendas, para que consumas, sí, pero de otra manera, más cercana, con un mimo que se había perdido en esas músicas estridentes de deja la pasta y pírate, mona… en esos falsos puedo ayudarte, puedo ayudarte, puedo ayudarte, que te mareaban tanto, por lo menos a mí. Y que no buscan ayudar sino que te dejes las pelas y te pires…

Veo cosas y escucho cosas muy positivas aunque será doloroso ese despertar del que hablas tan poéticamente en el comienzo de alguna carta anterior. La gente está tomando algo de conciencia, sigue la inercia de que podrá seguir viajando, currando, consumiendo… Pero los despedidos, los humillados, los pobres, los del pueblo de siempre, jorobados, sienten en todos los países (y en algunos se han puesto manos a la obra), la necesidad imperiosa, necesidad de supervivencia, de movilización.

De manera que esos teóricos de Oxford o Tavistock que están saliendo con sus artículos para acojonarnos (perdona la expresión machurrona) o lo que sea que hagan, o los de la mafia veneciana o romana (que dicen que existen aún) o procedentes de lo que sea, pues no tienen razón en eso de que vamos a tragar con el achique aún mayor de derechos y con las mordazas, los codazos, los bozales, y los guantes finos de latrocinio, que vamos a elegir seguridad frente a libertad y que nos vigilen absolutamente y paralicen con mando a distancia. Porque la mayor seguridad para todos es la libertad, es que sepamos hacer otro mundo posible sin tutelas que nos pidan luego el precio en forma de violaciones y pactos con Lucifer. No vendernos, resistir… Es la puñetera clave.

Y bueno, ser más humanos, en definitiva, repensar lo que de verdad necesitamos, de lo que podemos prescindir, ir a rutinas sanas, dejar las alienaciones, preocuparnos por el otro que merezca y nos trate bien, no por Trump, ni los de Vox ni tantos otros que bailan al ritmo de las cabras… Preocuparnos por alcanzar la felicidad, gran reto, y la plena realización personal. Parece imposible, pero es más increíble que traguemos con tanto gandul, tanto mal, tanto desprecio al ser, a la tierra, a lo que nos sustenta…

Creo que en serio se está abriendo otro mundo, junto con el negro mundo que nos imponen o lo intentan. Y estos sátrapas lo saben, por eso niegan…

Es prometedor el futuro, será duro, ya digo, pero es prometedor y hay que hacer para verlo y proyectarlo y comenzarlo, como Galeano: sentarnos al fondo de una cafetería vieja, slowlesiana y dejarnos de hacer antes de reflexionar, no ir como gallina sin cabeza, tomarnos el tiempo que nos quieren quitar, el que nos dé la gana, por una vez, perder el pánico, saber que hay mil posibilidades, que ellos están ahí porque queremos, hasta que lo consintamos y que nada va a pasar si nos plantamos… Un café con su hielo, fresquito en estos tiempos, con las horas por delante… Y observar… Y escuchar mucho… Por una vez, no callar cuando tengamos lo que sea que decir: que nadie nos tape la boca. Fijarnos en las noticias que lleva escrita en la cara el camarero, el vecino de terraza, el de la toalla playera de al lado, la señora que entra a pedir su agüita, el mendigo al que el Salario “Vital” no le da para la vida…, el joven sin curro o que no encaja en ninguna de las medidas anunciadas, o aprobadas. El noticiario de la vida es el que importa ahora. Creo. Es en el ser humano en el que creo. Un abrazo y al fresquito, no nos calienten la cabeza. Espero tus reflexiones tan enriquecedoras con ganas.

Anterior  –  Siguiente

Enriqueta, amiga:

Pues sí, Enriqueta. Holanda, hipócrita y filibustera, escondiendo tras su oposición a la ayuda a los países europeos su propia miseria, cómo el que esconde debajo de la alfombra su mierda.

De nada le ha servido pero conviene aclarar algunas cosas. De paso, se las aclaramos a esta derecha tan nuestra y tan en contra nuestra.

¿Por qué ese empeño en que el monto se entregará en forma de créditos y no de ayuda o subvención? Muy fácil: se basa, por un lado, en falsedades. Por otro, en ocultamientos.

En primer lugar, el gasto estatal de España y Holanda es el mismo: en 41,9 de su PIB. Aunque sea cierto que nuestra deuda pública sea mayor, no lo es que sea desproporcionada lo que no justifica, pues, la afirmación de que vivimos por encima de nuestras posibilidades. Hay, además, que ver la deuda privada familiar y empresarial y la total.

Según esto, resulta que la deuda total holandesa es mucho mayor que la española. 242% de su PIB frente al 131% español. Mientras que la familiar es de 103% frente al 57% de los hogares españoles.

Por otra parte, el gasto público en pensiones y en servicios públicos es mucho menor. Lo que genera mayor vulnerabilidad y pobreza entre nuestras gentes pero vuelve a desmentir el argumentario holandés.

Parece ser que el problema fundamental no tiene que ver con el gasto o la deuda sino con el diseño del euro y con la propia política europea. Holanda es un paraíso fiscal que desestabiliza y pone en peligro las economías de los demás. Hay varios artículos al respecto en la prensa que lo aclara y cuya lectura es muy recomendable. La hipocresía y el cinismo del depredador que ha estado a punto de hacernos tanto mal.

¡Ay, la masonería, Siempre tan perseguida y estigmatizada por la derecha! No olvidemos que, durante la dictadura, estuvo fuertemente perseguida. Franquito la odiaba y a su persecución se empleó a fondo creando incluso una ley propia para ello. Por lo visto, estando aún en Marruecos pidió su entrada en ella. Que le fue denegada.

Ya estando en la península, volvió a solicitarla y por segunda vez, denegada. Sus acciones eran bien conocidas también entre masones. Para entrar en masonería hace falta ser “persona libre y de buenas costumbres” y este personaje tenía una costumbre que no parece muy buena: la de asesinar a todo aquel que mostrará su desacuerdo, se le opusiera o entorpeciera sus planes. Su hermano Ramón, el que se mató en un avión, y su padre eran masones. Y parece que fue su propio padre el que votó en contra del ingreso del hijo en la hermandad. Se sabe que si con comunistas y socialistas no logro terminar si lo hizo con la masonería. Cálculos de buena fuente aseguran que fueron asesinados bastantes más de los que eran. Parece que de matemáticas el hombre no iba sobrado.

Todos los males que, según este engendro de ser humano, consideraba perniciosos para España como la justicia, la democracia o la libertad provenían de la masonería. Y a su persecución, como digo, se empeñó con fruición. La pena mínima para quien hubiera tenido cualquier contacto con un masón o masona (ya por entonces muchas mujeres lo eran también en España) y no lo denunciara era de doce años y un día. Fueron expulsados de todo cargo público y confiscados (robados) sus bienes.

El propio fundador de la Orden Masónica Mixta Internacional, El Derecho Humano de origen francés, Manuel Treviño, fue asesinado por masón tras un estrambótico juicio y un proceso fulminante. Su culpa: ser padre de una joven acusada de matar a su novio falangista.

Así es que no es de extrañar que VOX vea el fantasma de la masonería en cualquier cosa. Y mientras quede ahí la cosa no será más que otra de sus ridículas excentricidades.

¡La pregunta a la que te refieres también es de traca! ¡Una demostración más del cinismo de la derecha! Me ha recordado a aquel intento frustrado de la ministra de Zapatero que propuso, ante la extrema carencia de vivienda para mucha gente en este país, hacer casas de treinta metros cuadrados para parejas muy asequibles y subvencionadas. Aquello hubiera resuelto un problema endémico en nuestro país. Pero la derecha se le echo furibunda encima porque como iban a hacerse casas tan pequeñas, no eran dignas. Al parecer, para esta gente es más digno dormir en la calle o no tener casa donde vivir.

Escuchar sus argumentos. Ponen en evidencia un desconocimiento tan grave y grande de la realidad de una inmensa mayoría, sobre todo la más joven, o un cinismo tan apabullante que sería de risa si no escondiera detrás un problema semejante. Total, ganaron la batalla y las viviendas quedaron en un proyecto de buenas intenciones. ¡País!, que diría el añorado Forges.

Y escandaloso esa foto del disparo a bocajarro del vice. Olvidando que, como tal, representa a la ciudadanía. Es foto de denuncia, Enriqueta, que retrotrae a tiempos que creemos olvidados.

Esperemos que no tarde en denunciarse y aplicar sobre quién comete estos atropellos la justicia merecida. Que un país tiene que saber defenderse de semejantes ataques porque, de no hacerlo, se está abriendo una puerta muy peligrosa. Qué esto sí es terrorismo.

Luz, ¿qué tal?:

Pues, sí, malas costumbres. Conocí de casualidad a la nieta del masón principal, por llamarlo así, que vetó al de las malas costumbres, además de lo que añades, su familia y tal…

Pero, mira, pese a esos tipos malos, veo al pueblo sensato en general y paciente, pese a… Le falta madurar, empoderarse más, saber más… Le falta información. Que le hurtan. También hay robo en eso, que es gratis pero tiene gran valor, claro. Con lo que se mercadea desde la Edad Media, con el ocultamiento de libros de la risa y la felicidad que traslada El nombre de la rosa.

Y volviendo a la privacidad de la que te hablaba el otro día: a mí me importa un bledo la cantidad de mujeres que haya usado el monarquita este o aquel, el que sea. O de tíos. Si no son acosados, abusados, como también de esto hay…, me da igual. O me trae al fresco si un político es ligón más o menos, o si un periodista opta por el samomaso, más bien lo maso…

Critiqué mucho lo de Pedro J., las cintas robadoras de su vida privada desde un agujero a lo Mortadelo y Filemón, tan cutremente, y que eran repugnantes no por su contenido (ya  que era, insisto, su ámbito privado, su cama, su puta y él se mostraba educado, además, en sus peticiones…), sino por la grabación en sí: cómo se hizo, con qué fondos reservados (dinero público) se pagó, por qué mafiosos fue distribuida, cómo… con qué intereses GAL por medio, etc.

Pero sí es cierto que Pedro J., el ahora catastrofista, también histriónico y que le falta una armonía, no podía hablar de moral a los otros. Por aquel entonces murió un periodista con poder, de la Cope, quien pocos días antes desvelaba por las ondas a la amante del presidente del gobierno, el señor X, que era una mujer casada y madre…

Sí era legítimo, en cambio, que esos periodistas hablaran, denunciaran, de/los crímenes de Estado, por supuesto, o más que de Estado, de una panda golfos y asesinos que ocupaban como cortijo propio ese Estado, que somos todos y arrancaban uñas y metían a jóvenes en cal viva. Eso sí, con las manos de los del todo por la patria… ascendidos a generales.

Sí es cierto que muchas encamadas (principalmente ellas porque ellos son los que mandan en mundo patriarcal principalmente) se han llevado a casa secretos de todo el país, pasta de todos y están encaramadas aún en puestos (muchos chicos también) por asuntos de cama que si salen de bolsillo común de todos, si repercuten en todos estas cosas pues de privado, nanay.

Un día pasé a cierto palacio con un santo y seña increíble, que yo no sabía que era tal ni su alcance cuando lo usé. Me dijeron: “Mira, ya sé que no te hicimos la acreditación a tiempo y que aquello es un bunker total, que son inflexibles con esto, pero no te preocupes: para pasar, menciona a este señor, que es compañero de trabajo y tal, como sabes, y que le quieren allí mucho”. Y creyendo ingenuamente en la amistad de unos y los otros, que me indicaban, porque aún estaba muy verde en estas cosillas, pues no dudé… Pues tal señor, que yo conocía solo de roncar siestas a pleno pulmón en una redacción de la que cobraba pero en la que nunca le vi currar en serio, pues era el marido cornudo de un tipo muy, muy alto que habitaba ese palacio. Pues bueno, no diré cual y si no veladamente, nada más, por no herir algunas sensibilidades… Y pasé. El guardián de la puerta, helado en mano y manchurrón en la camiseta (algunos malotes son muy guarros, no sé a qué se debe…), me puso mil pegas de mentirijillas pero su cara no daba para dudas. Se quedó pasmado y me dejó paso franco. Yo solo pasaba allá para cumplir inocuamente con un trabajo al uso, normalito, sin más.

Y la cosa, cuando lo conté en redacción, sirvió de gran chufla.

Los periodistas quedan como habladores pero somos muy discretos: de las cuatro paredes no salió ni lo de la Preysler cuando se supo, mucho antes de lo que la gente cree, lo de ella y el Boyer que, como el dirigente de las Comisiones Obreras, Fidalgo, pasaron luego a mejor vida, es decir, a la FAES (núcleo del poder y Think Tank de la derechona). En las fundaciones de pensamiento nunca está el interés del pueblo, ni me importa la de Monedero, que será para darle puesto en qué entretenerse. Sí me importa que se escuchara al pueblo que es el mejor tanque de pensamiento, el más lógico y práctico. Como ya diría Lucio, como recordaste, el poder corrompe.

Mira, yo lo que quiero decir es que lo que quiero y, he luchado siempre por ello, es luz y taquígrafos. Y tengo derecho a reclamarlo.

Si me he asomado a abismos como cualquiera en mi profesión, ha sido por algo diferente que la pasta gansa que movió a otros coleguitas, y fue por saber. Y es. Así que digo: a fondo hasta con lo de el caso Dina, que si es solo pan y circo y la manía con Pablo, pues ya se verá.

Me han inquietado algunas informaciones, sobre las relaciones, si es que las tiene, raras y más que raras, de la ex asesora de Iglesias con la monarquía marroquí y sus intereses.

La investigación no hace mal sino al que algo oculta, que el saber… no solo no ocupa lugar, sino que es lo sano, lo normal y lo que debía ser defendido hasta por los supuestamente ofendidos. Yo quiero investigación, investigación e investigación. Me dice una amiga: “No me fío a priori de ningún sujeto que haya llegado arriba en las condiciones actuales, ¿qué quieres que te diga?”. Y yo dejo sin responder la pregunta. Tengo mis interrogantes… También.

Hasta Frutos, el del PCE, que E.P.D., hizo su mani en Cataluña con la derechona que no debía, ¿qué quieres que te diga? Y yo que lo tenía por señor serio y responsable, desde luego formado y si con algunas cosillas de la edad (que le hace a uno flojear), no tan bruto como para eso, la verdad.

Creo en la presunción de inocencia, defiendo a tope el no manchar imágenes y no machacar a nadie, por supuesto, abomino de quien cree que vale todo, pero investigación es aclarar las cosas. Otra, estar a la pelota que nos tiren de continuo para distraernos, para generar dudas, para alimentar eso de calumnia que algo queda… Pero tampoco tapar absolutamente nada.

Anterior – Siguiente